Artificial Intelligence
Please fill the required field.

conclusión de estado de necesidad y legitima defensa


En conclusion, tanto el estado de necesidad como la legítima defensa son dos figuras jurídicas que permiten a una persona realizar una acción considerada típicamente delictiva en situaciones excepcionales. El estado de necesidad se basa en el principio de que, en ciertas ocasiones, no hay otra opción que cometer un delito para evitar un mal mayor. Por ejemplo, si una persona roba alimentos para no morir de hambre. En estos casos, se permite una exención de responsabilidad penal debido a que el delito fue cometido por una necesidad extrema y no por una voluntad delictiva. Por otro lado, la legítima defensa se refiere a la acción de defenderse ante una agresión ilegítima y no provocada. En este caso, se considera que la persona agredida tiene el derecho y el deber de protegerse a sí misma o a terceros. La defensa debe ser proporcional al ataque recibido y puede llegar a ser excusable e incluso justificable en determinadas circunstancias. Ambas figuras tienen en común que se justifica un comportamiento típicamente delictivo en situaciones excepcionales. Sin embargo, se diferencian en que el estado de necesidad se basa en una situación de necesidad extrema y la legítima defensa en una agresión ilegítima. Además, en el estado de necesidad se trata de proteger un bien propio, mientras que en la legítima defensa se protege a uno mismo o a terceros. En definitiva, tanto el estado de necesidad como la legítima defensa son medios legales que permiten actuar de manera justificada en situaciones de peligro o amenaza. Sin embargo, su aplicación debe ser evaluada por las autoridades pertinentes y no debe ser utilizada de manera abusiva o como excusa para cometer delitos.